Quando Luigi Fumagalli acquistò il lago di Pusiano

A chi attribuire la vendita del lago

Giuseppe Gadda introduce la sua relazione con queste parole:

“Nei Comunelli che stanno intorno al Lago di Pusiano appena si diffuse nello scorso autunno la voce che il Sig. Cav. Egidio Gavazzi, avesse ceduto la proprietà del Lago, da esso acquistato dal Comune di Bosisio, ad alcuni utenti del fiume Lambro riunitisi in associazione per effettuare tale compera, si disse subito che lo scopo di un tale contratto, che importava un prezzo sproporzionato alla rendita di cui è suscettibile il Lago compresa l’isola e le spiaggia che circondano il bacino, fosse quello di usufruire le acque col regolarne la loro defluenza nel Lambro, chiudendo l’emissario naturale e attivando il cavo ideato dall’Avv. Luigi Diotti fino dal 1793, ed eseguito per Decreto 17 Gennaio 1800 di Eugenio Napoleone Viceré d’ Italia.”

Senza una risposta univoca, su chi avesse ceduto il lago, affrontiamo le problematiche aperte dall’acquisto e delle molteplici criticità sollevate da più parti di cui il Gadda cerca d’indagare e dare risposte.

Le paventate conseguenze ambientali 

Tra i perplessi, gente comune e qualche Amministrazione Comunale che chiedono lumi al Gadda. Era diritto, del proprietario del Lago, eseguire opere atte a modificare le condizioni idrauliche ed igieniche del territorio? L’ipotesi che i terreni, prossimi al lago e sotto il livello dello stesso, a seguito della funzione di “polmone” del bacino d’acqua, per regolare il livello del Lambro, e dunque soggetti ad una intermittente invasione delle acque, le quali, venendo poi gradatamente a ritirarsi, lasciati i terreni, umidi e paludosi, potessero influire sulle condizioni igieniche del luogo.

Non risultò facile per il Gadda fornire un giudizio assoluto sopra di una tale domanda. Si accordò per sviluppare due indagini: “L’una di fatto: conoscere quale fosse il progetto degli acquirenti del Lago, e quali lavori intendessero eseguire per mandarlo ad esecuzione: l’altra indagine era quella del diritto.”

Il Gadda, per il primo quesito, immediatamente deve ammettere: “che sulle intenzioni dei proprietari non pare che finora i nuovi proprietari del Lago di Pusiano abbiano stabilito con chiarezza quale debba essere il loro programma.” Tuttavia non dispera che la sua indagine, che sarà pubblica, possa indirizzare ad interventi mirati e oculati, i nuovi proprietari.

Passa poi al secondo quesito, per stabilire l’aspetto giuridico (diritti e doveri) degli acquirenti del Lago di Pusiano, verso più soggetti: lo Stato, a cui appartengono i fiumi e a cui è affidata la suprema tutela sulle acque pubbliche, a cui si aggiungono i molti utenti del Lambro, privati proprietari che hanno stabili prossimi al Lago e che fruiscono o sopportano rispettivamente delle servitù, oltre a questi “utenti”, veri e propri, si aggiungono le popolazioni che abitano la zona del lago e sono direttamente interessati alle condizioni igieniche del luogo

Lo stato di fatto del Lambro

Punto fermo per l’indagine lo “stato di fatto” in quel momento, che viene così fotografato:

“Il Lambro è un fiume che ha maggiore importanza industriale di quello che il volume delle sue acque e la sua lunghezza farebbero argomentare. In nessuna parte esso è navigabile ad eccezione di una tratta di circa 4 chilometri compresa fra il ponte Mariotto e il suo sbocco in Po, e il suo corso misurato dal punto in cui assume realmente il carattere di Fiume (Ponte Nuovo) alla sua foce io Po dopo Sant’Angelo segna soltanto 100 chilometri circa. Le sue prime scaturigini sono nei Monti della Valassina ad una elevazione sul livello del mare di soli 1700 piedi o poco più. Questa circostanza non lo rende pericoloso per irrompenti piene che lo squaglio delle nevi rovesciano nei nostri fiumi, i quali scendono dalle più elevate catene delle Alpi.
Il Lambro ha molti affluenti, ma il più importante fra questi è appunto l’emissario del Lago di Pusiano. In questo bacino si raccolgono tutte le acque che scorrono dai Monti sovrastanti, fra cui le principali sono il Lambro stesso che superiormente al Lago ha il nome di Lambrone, il torrente Boa, e lo scaricatore che scende dal Lago del Segrino in alto entro la valle elevata che formano i Monti di Canzo. Il Lago di Pusiano è inoltre alimentato da proprie sorgive le quali devono avere una certa importanza, essendo dimostrato che in tempo di siccità il deflusso delle acque del Lago per il suo emissario naturale, supera di assai il magro volume che vi si immette, senza che questa differenza produca un proporzionale abbassamento nel pelo dell’acqua entro il bacino. Queste condizioni si riconoscevano tali sino dai tempi di Plinio che descrivendo l’Eupili da cui diceva avere origine il Lambro accennava alle sue limpide sorgenti.
Un affluente del fiume Lambro di poco inferiore per importanza a quello del Lago di Pusiano, è l’emissario del Lago di Alserio che si unisce al primo subito al di sotto del Ponte Nuovo.
Gli altri influenti del Lambro che hanno poca importanza, numerandoli seguendo il corso del fiume sono:
I piccoli torrentelli a sinistra denominati:
La Bevera a valle di Mojana presso il molino di Roggero.
Il Brovadolo di fronte a Carate.
La Brovada che entra nel fiume dopo il ponte d’Albiate.
La Valle del Gernetto presso Canonica.
La Molgora nel recinto del Parco di Monza.
Il Lambro meridionale che è formato dallo scaricatore del Canale Naviglio Grande, vicino a San Cristoforo poco fuori di Milano, e che si getta nel Lambro nelle vicinanze di Sant’Angelo.
Moltissimi colatori di minor conto e che richiamano solo qualche attenzione nei momenti di straordinarie piogge.
Vi sono poi alcune acque private che entrano nel Lambro, il quale le convoglia colle proprie e quindi, in forza di antiche speciali concessioni le restituisce ai proprietari nelle località ove vanno utilizzate per usi agricoli o per altre industrie. Le principali concessioni che hanno un simile carattere sono:
1° La Roggia Gallarana che è formata di acque raccolte in un canale artefatto al Nord del Lago di Pusiano che entra nell’emissario di questo Lago e che viene estratta a San Fiorano, conservando lo stesso nome di Roggia Gallarana.
2° La Roggia Ghiringhella che raccoglie varie sorgenti fra Incino e Ponte-Nuovo, entra nell’emissario del Lago di Alserio e sorte dal Lambro vicino al Gernetto conservando l’originaria sua denominazione.
3° Diverse acque raccolte con alcuni canali manufatti nei territori di Merone, Camisasca, Lambrugo, Nibionno, Inverigo, Villa-Romanò, e che vanno nel Lambro con otto bocche; tutte opere eseguite nel 1700 dall’Arciduca Ferdinando d’Austria, Governatore di Milano e mantenute dall’Amministrazione Reale del Parco di Monza. Queste acque escono dal Lambro raccolte in un solo canale a Sovico detto del Principe ed entrano nel R. Parco di Monza a cui servono, e ciò in forza. di un Decreto di Maria Teresa, 20 Gennaio 1780.
Oltre le suaccennate Rogge che si costituiscono con acque proprie , ne vengono estratte nel tratto al di sotto di Sovico fino al Naviglio, altre undici che si denominano: 
Roggia del Parco col Bocchello dei frati, a destra, corso d’acqua; Manganella, a sinistra ;
Rizzarda, a sinistra;
San Vittore, a sinistra;
Lupa, a sinistra ;
San Lorenzo o Gasletto, a destra;
Malnido, a sinistra;
Bocca da Sesto, a destra;
Bocca Faccione a sinistra;
Bocca Biraga, a sinistra;
Roggione detto dell’Abbazia, a sinistra.
Dal Naviglio a Melegnano si estraggono dal Fiume altre undici Rogge, sei a sinistra e cinque a destra, fra le quali è importante quella per la ex polveriera di Lambrate ora opificio per macine da grano.
Queste estrazioni hanno tutte luogo a bocca libera, e la competenza relativa è moderata solo dalla cresta della Levata e dalla soglia dell’edificio di estrazione. Non è quindi possibile determinare la portata di alcuna Roggia che riesce variabile secondo il pelo d’acqua nel fiume. La sola Roggia Gallarana ha una competenza di estrazione misurata in relazione alla sua immissione, e le due Rogge del Principe a Sovico, e la Ghiringhella hanno le bocche modellate.
Oltre alle Rogge indicate vi sono altre 26 piccole bocche per uso di irrigazione di importanza assai minore che si dicono Chiuse perché serrate con incastri in legno, che vengono aperti solo in determinati giorni ed ore generalmente ad ogni vigilia di festa per ore 24. Anche queste bocche non sono modellate e misurano la loro competenza dal livello della soglia.”

Usi agricoli ed industriali

Giuseppe Gadda illustra gli usi agricoli e industriali del Lambro:

“I terreni che risultano irrigati dalle acque delle Roggia indicate, e dalle bocche chiuse sarebbero approssimativamente pertiche milanesi 15000, che corrispondono all’incirca ad ettari 1000, avvertendosi però che tale irrigazione è pressoché solo estiva, interpolata per i prati ed eventuale per i campi a grano.
Dal Ponte-Nuovo al Naviglio della Martesana si hanno 57 opifici industriali, fra i quali sei lavoreri di seta, cinque filature di cotone, due cartiere, due per manifattura di capelli e il resto molini con macine di grano o molazze. Hanno una importanza specialissima per la grandiosità del lavorerio, e per la perfezione dei meccanismi gli Stabilimenti Serici del signor Zafìro Isacco al Maglio di Merone, e quello del signor E. Mayer a Briosco, e le filature e tessiture di cotone dei signor Krum a Carate e del signor Fumagalli a Lesmo. Alcuni opifici poi hanno rodigini che appartengono separatamente a diversi proprietari.
Le acque del Lambro entrano nei canali che animano gli opifìci mediante levate o sostegni che attraversano il fiume per l’intero letto, e ritornano subito nell’alveo. Alcuni di questi canali però hanno piccole diramazioni che servono ad irrigazione.
In complesso è assai maggiore l’importanza del fiume Lambro rispetto agli usi industriali, che agli usi agricoli.”

La descrizione del lago di Pusiano

É ora la volta di conoscere gli aspetti tecnici e storici sul lago di Pusiano:

“Il Lago di Pusiano, come tosto rilevasi, costituisce il principalissimo serbatoio di acque che alimenta il Lambro. Esso ha un bacino di circa 534 ettari quadrati che presenta una forma pressoché ovale, avente il diametro maggiore da Nord-Est a Sud-Ovest di metri 3000 ed il minore di metri 2200, col perimetro di circa metri 10 400. Questa superficie del Lago non era censita, meno un’ isoletta verso ponente di Ettari 10 circa, che portava un estimo di Scudi 137, 44. Nel nuovo censo, qualificato per Lago da pesca, venne attribuito per appezzamenti al territorio di sette Comuni e gli fu dato un estimo complessivo di L. 3630, 72 di rendita censuaria.

Una lunga storia

Questo Lago fu sempre considerato come proprietà privata. Prima del 1600 era posseduto dal Capitolo della Chiesa di San Giovanni di Monza, che lo vendette con Istrumento 5 Giugno 1580, rogito Notaio Pietro Scotti, riservandosi di usare le acque che defluiscono dal Lago vicino al Ponte Nuovo per un emissario naturale, in quella quantità che veniva fino d’allora estratta dal Lambro a sinistra inferiormente a Monza e che alimenta anche oggi la. Roggia Molina che va ad irrigare i beni di Occhiate e Malnido, già di proprietà di quel Capitolo, e che passarono in mani private in seguito alle vicende politiche di Lombardia del 1796. Fu per la conservazione del diritto di usare quelle acque che il Capitolo di San Giovanni pose una soglia detta Pietra di San Giovanni, che ne regolava il loro ingresso nell’emissario, e fino a quel punto si operarono sempre da esso e dai suoi aventi causa gli espurghi dell’alveo.
Il progetto di sostituire a questo emissario naturale del Lago un canale artificiale con cui regolare mediante paratoie l’uscita delle acque risale al 1793, ed è dovuto all’Avvocato Luigi Diotti, lo stesso che aveva derivato un canale dalle acque dell’Olona e che animato dal successo di quello, si pose con ardore a promuovere quest’opera idraulica sul Lambro e seppe persuaderne della opportunità il Marchese Mollo, in allora proprietario del Lago di Pusiano, che lo aveva acquistato con Istrumento 2 Aprile 1765, rogito Dott. Vincenzo Del Majno. Fra questo proprietario del Lago e l’Avvocato Diotti si stipularono due scritture, 13 e 16 Settembre 1793, colle quali si conveniva che il Diotti eseguirebbe l’opera progettata mediante determinati corrispettivi che erano fondati sugli utili che dovevano derivare dall’aumento delle acque in Lambro; utili che secondo le loro previsioni dovevano essere assai rilevanti. In seguito pare che fossero fra loro insorte gravi divergenze perché non si rileva che abbia avuto luogo alcuna pratica per la esecuzione, ed invece le parti addivennero ad una nuova scrittura 17 Ottobre 1797, la quale fa riferimento ad una Relazione tecnica dell’Ing. Paolo Ripamonti Carpano in data 15 Ottobre 1797. Tutte queste scritture si trovano inserite nell’Istrumento 27 Settembre 1805, rogito Dott. Giorgio De Castilia, con cui gli eredi Mollo vendettero il Lago coi beni in Pusiano a Don Gerolamo D’Adda. In tale Istrumento venne imposto all’acquirente l’obbligo di mantenere la convenzione Diotti.
Stipulata la suddetta scrittura, 17 Ottobre 1797, erano state avviate le pratiche amministrative per ottenere la Autorizzazione Governativa ad eseguire l’opera progettata, e il 6 Fruttidoro Anno VI ( 23 Agosto 1798 ) un avviso del Ministero dell’Interno, provocava tutti gli utenti ed interessati nel Lago di Pusiano e nel fiume Lambro a presentare nel perentorio termine di sei decadi i rilievi e le obbiezioni che credessero notare nel progetto Diotti, che per poter essere da loro preso in esame veniva depositato presso quel Ministero.
In seguito alle eccezioni che dietro quella diffida gli utenti del Lambro sollevarono, il Governo con Decisione 8 Vendemmiale Anno IX, N. 231, rimetteva l’affare ai Tribunali Giudiziari.
L’ esito della causa riconobbe fondata la opposizione degli utenti Lambristi, essendosi dichiarato con sentenza 16 Novembre 1804, della Pretura di Milano, non essere lecito ai cittadini Mollo e Diotti intraprendere le opere del progetto se prima non veniva determinata l’acqua dovuta agli utenti, e data garanzia per la ripristinazione nel caso di sinistro esito dell’opera e per la rifusione d’ogni danno a loro attribuibile dalla medesima da determinarsi, e quanto alla somma e quanto alla durata nelle vie regolari, e dietro il giudizio e la Relazione de’ Periti da eleggersi nelle dovute forme ecc..
Non risulta che tale sentenza sia stata appellata e quanto è certo si è, che né il Diotti né il proprietario del Lago misero allora mano ad alcun lavoro.
Nel 1808 il Viceré Eugenio Napoleone intento a migliorare ed abbellire la Villa e il Parco di Monza fece esaminare quel progetto dalla Direzione d’Acque e Strade che lo giudicò assai utile per aumentare la dotazione d’acqua a quella proprietà della Corona. L’Ingegnere dei R.R. possessi Giudici che venne pure sentito, ritenne che potrebbero per quei beni bastare dieci oncie d’acqua, e giudicando che da quella sistemazione l’aumento nel Lambro sarebbe stato di una quantità assai maggiore, ne deduceva che colla vendita dell’acqua, si avrebbe potuto ricavare un reddito rilevante per il Demanio. La consulta di Stato in base a questi voti tecnici fece al Viceré le seguenti proposte : 1° acquistare il Lago di Pusiano col palazzo e terreni annessi; 2° eseguire per la Corona, a spese dello stato, il progetto del nuovo emissario chiudendone l’antico; 3° determinare col mezzo della Direzione d”Acque e Strade le competenze degli utenti del Lambro; 4° tacitare la indennità pretesa dall’Avvocato Diotti. Il Viceré con ordinanza, 17 Gennaio l809, approvò tali proposte.
Fu facile acquistare il Lago e i beni annessi e mettere mano alle opere del progetto. Infatti con Istrumento 11 Marzo 1811, Don Gerolamo D’Adda vendeva quelle proprietà alla Cassa di Ammortizzazione che la costituiva come appannaggio alla Corona per uso del Viceré. E in quello stesso anno 1811 veniva eseguita l’opera del nuovo emissario con fondo straordinario della Direzione di Acque e Strade, sopra progetto di dettaglio dell’Ingegnere Carlo Parea. Restavano le altre due condizioni a compiersi; l’una determinare le competenze dei singoli utenti del Lambro; l’altra indennizzare il Diotti. Ma divenuto il Lago proprietà della Corona, ed eseguito l’emissario nuovo, non fu possibile superare le eccezioni degli utenti del Lambro, né tacitare le pretese del Diotti per le ragioni derivanti al medesimo dalle convenzioni col Marchese Mollo, assunte dagli aventi causa da questi. Si fecero molti tentativi dalla pubblica Amministrazione sia per le vie officiali che officiose, ma riuscirono tutti infruttuosi. Le misure d’acqua che gli utenti reclamarono furono eccessive, e fra loro stessi poi emerse una grande discrepanza di viste e collisioni di interesse. Quanto al Diotti il premio che egli chiedeva per il diritto derivatogli dal suo progetto saliva ad una misura tanto eccessiva che dopo alcune pratiche non vi si pensò più. Pare che egli chiedesse L. 700000, e pare anche che si giungesse ad offrirglisi la ragguardevole somma di L. 74000! Così l’emissario nuovo costruito colla spesa di oltre Italiane L. 100000 rimase inoperoso, per non essersi curato di previamente assicurare mediante opportuni concordati cogli aventi interesse la possibilità della sua attuazione ed ogni progetto poi cadde definitivamente colla caduta del Regno d’ Italia.
Venuta la dominazione Austriaca in Lombardia, il nuovo Governo con atto di buona amministrazione pensò a compiere la sistemazione del Lambro superiore (Lambrone) e a ritornare alla privata proprietà il Lago.
Con Istrumento 1 Ottobre 1831, rog. Notaio Giudici la Ditta Pietro e Fratelli Marietti, acquistò dal Demanio il Lago di Pusiano col nuovo emissario, essendo essa riuscita deliberataria alla pubblica asta. L’Art. 16 del capitolato di vendita da il diritto all’acquirente sulle acque del Lago come è posseduto dallo Stato e come pervenne da’ suoi datori: e l’Art. 17 impone al compratore l’obbligo di tener sollevata l’Amministrazione del Demanio venditrice dalle pretese Diotti. Lo scopo della Ditta Marietti nell’acquisto del Lago era evidentemente di trar partito dall’emissario nuovo, lusingandosi di realizzare quegli utili che aveva il Diotti ideato, e che già avevano sedotta l’Amministrazione dei beni della Corona durante il Governo del Viceré Eugenio Napoleone.
Infatti nel 1834 la Ditta Pietro e Fratelli Marietti proprietaria del Lago tentò di attivare il nuovo emissario dando improvvisamente corso alle acque per il canale Diotti e chiudendo l’antico. Ne derivarono da questo fatto molti danni agli utenti del Lambro impreparati a ricevere la maggiore quantità di acqua emessa, e da ciò azioni possessorie e giudizi di merito, sia coi proprietari dei molini sull’emissario vecchio, che rimanevano senz’acqua, sia coi possessori dei beni di Occhiate, Malnido e Baraggiola successi al Capitolo di San Giovanni di Monza. Apertosi poi il Concorso dei creditori verso la Ditta Pietro e Fratelli Marietti nel 23 Gennajo 1838, la petizione dei proprietari dei detti beni venne insinuata. In esito a quel Giudizio fu riconosciuto il diritto di questi utenti del Lambro ad opporsi a qualunque modificazione nell’uscita delle acque per l’antico emissario naturale. (Sentenza definitiva del Tribunale di Milano 15 Luglio 1851, N. 384 e 3775-5. e della Corte d’ Appello 13 Dicembre 1851, N. 15110).